文章
Slash Boxes
评论

Solidot 登录

登录

[ 创建一个新帐号 ]

有印度特色的崛起

matrix 发表于 2009年7月02日 08时42分 星期四   Printer-friendly   Email story
来自龙是虚幻的大象是真实的部门
金钱
time 写道 "WSJ的Opinion Journal发表John Lee的评论文章"India's Rising Tide "。文章认为在西方强国陷入危机的09年，各有大约7亿贫困人口的印度和中国经济却有可能以7%的速度增长，但是两国的经济增长特色是不同的。 在中国，城乡经济增长差距越来越大。80年代中期，城市经济增长比农村高1.8倍强，90年代中期为2.4倍，2001年增加到2.9倍，现在是3.1倍。中国80%的脱贫发生在78-88年。现在虽然国民人均收入在提高，但是十多年以来有4亿人的净收入在下降。 印度经济增长基数较低但是收获较大：90年代以来城乡增长差距在缓慢而稳定地减小。过去的十多年，印度农村增常超过城市增长40%。现在印度的GDP有一半来自农村。印度的农村人不需要象在中国那样涌入人满为患的城市去谋生。
Lee认为这种情况反应了两国不同的经济道路。印度的市场化改革比中国晚很多，但是自本世纪初快步赶上，而中国情况在变糟。2000年到现在，印度的贫困人口和文盲人口都减少了一半，而在中国却是增加了一倍。 (插播印度美女Asin，多图) 国内消费在经济中的角色也表明了两国不同的经济道路。从80年代到现在，中国GDP中国内消费份额从越60%降到35%。中国的“经济奇迹”主要依赖出口和国家主导的固定投资。对于一个仍属贫困的国家来说，低迷的消费和相对较高的居民储蓄表明增长不平均并且获益者相对较少。与中国相反，印度的经济有2/3来自于国内消费。印度的穷人也在崛起。
Lee认为中国上述特色或许来源于政府对增加城市固定投资的强调。90年代以来中国农村的私营经济投资年增长7%，而之前是20%。亿万中国人没有因为经济增长而获益。市场改革落后15年的印度正在平静而渐进地构筑自己的基础。Lee建议印度总理曼莫汉·辛格拒绝那些向中国学习的危险呼声。"

«  百年先念，黑龙舞兮云飞扬 | Firefox 3.5基准测试，接近Chrome 1.0版  »
有印度特色的崛起 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 35 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 做好自己的事情

    (得分:1)
    suyi2102 (10223) 发表于 2009年7月02日 10时29分 星期四 (#41218)
    不论别人怎么样，我们最要紧的是做好自己的事情。历史上没有两个国家的发展历程是完全一致的。对于我们来说，要紧的是防止进一步的贫富分化和资本集中，而且必须要立足于中国的国情来做。要中国人过阿三的日子，恐怕没几个人能忍受的。
    [ 回复本条 ]

  • 我更欣赏印度的发展模式

    (得分:2, 见解深刻)
    Shawn the R0ck (8129) 发表于 2009年7月02日 10时55分 星期四 (#41223)
    ( http://citypw.blogspot.com/ )
    不像中国这么浮躁,很少有仇富心态,治安也很不错.在bangalore那些破的只能在墨西哥看到的小酒吧里印度的年轻人成群的聚在哪里搞研讨会,话题包括了世界政治,科技,哲学,艺术,etc....仿佛MIT的年轻人跑到了墨西哥的小酒吧一样...相信经济发展能解决一切问题的家伙不是脑袋浸水就是缺了哪根神经,中国沿海的人均收入远远高于印度和拉美各国,但印度人发起了openRisc,南美人搞了openMoko,中国人还在喊"GDP还不够,我们没有他们富裕..."
    [ 回复本条 ]

  • 别人当成马拉松，我们当成100米

    (得分:1)
    alvan (4686) 发表于 2009年7月02日 11时20分 星期四 (#41224)
    时间会证明一切的。
    [ 回复本条 ]

  • 中国的问题就是上厕所要打报告的问

    (得分:2, 见解深刻)
    sunge (8808) 发表于 2009年7月02日 13时20分 星期四 (#41238)
    ( http://geektalks.cn/ | 最新日志: 2009年7月12日 20时07分 星期日 )
    小平同志说过，要让一部分人先富起来，先富压榨后富，最终完成资本的原始积累。啊咧？他是这么说的吗？反正八九不离十吧。 然而，牺牲了你我无数人而积累起来的资本，很大一部分被数不清的小折腾、中折腾、大折腾等等无端地消耗了，而被利用的部分，效率实在是可怜。戏称中国的现代化成果的时候，不是有“政治朝鲜化”的笑谈吗。朝鲜是一个极端的例子，据称，在朝鲜最开放的开城工业园区设立的韩国企业，其生产效率只有在中国的韩资企业的30%。这是为什么呢？

    在电影《肖申克的救赎》里，被关押了一辈子的囚犯终于出狱了，在一家超市工作。这位老先生上厕所之前，必定向上级打报告，“首长，我要上厕所，请指示。”，让上级不胜其烦。被关了几十年出来的人，无法融入社会，即使没有自杀，也一定会出现上厕所备案的笑话吧。

    所以，我实在无法想象，一个监狱工厂能激发出工人的智慧和创造力，能达到多高的工作效率。朝鲜如此，中国难道不是这样？

    当今许多青年的言谈中，竟不时体现出“师夷长技以制夷”的陈腐想法，真是奇妙啊。不过，这倒是和我大清政府大力鼓吹的“自主知识产权”遥相呼应呢。中国的所谓“改革开放”，难道只是这个水平吗？衰亡民族之所以衰亡，大概不是因为他们沉默，而是因为他们上厕所的时候，要打报告吧。这样说来，印度人赶上中国人，只是时间问题了。至于朝鲜人，他们已经进化为了宇宙人，不在我们讨论之列了。

    --
    「奇客怪谈」 http://geektalks.cn/
    [ 回复本条 ]

  • 囧，中国经济增长与各位好似没有多

    (得分:1)
    elayoou (10194) 发表于 2009年7月02日 13时24分 星期四 (#41239)
    既然是这个政体，制度，分配不均匀的时候，反对也是很正常的 咳咳，不过只要你大声喧哗说你不喜欢共党，也就是有反共嫌疑的时候，你将被剥夺政治权利啊什么的，就像你曾是中国人一样，阶级始终还是有的～～ 你除了像前辈大人一样，用上50年时间争取，恩，再画上10年感伤，但是你知道人老珠黄从来就应该是孤独的，不仅因为那些夸张的敬老宣言，只要你随时想起中国有13亿之众，你就会发现，那不算什么，所以，至少有一些人，是不属于中国人民的，如果不喜欢点文学的什么的，活着就意味着不死不休，你死了，你活着只是为创造价值，毫无价值，但当你下决心牺牲的时候，晚一，每个人都可以影响世界，上帝从来没有把你放牧，上帝比你有爱多了
    [ 回复本条 ]

  • 据说

    (得分:1)
    kingliyou (2091) 发表于 2009年7月02日 15时32分 星期四 (#41247)
    ( http://kingliyou.cublog.cn/ | 最新日志: 2009年3月26日 00时30分 星期四 )
    斯特沃克（ThoughtWork）新招聘的雇员优惠定期排到印度班加罗尔去培训，而老雇员对新雇员的建议就是带尽量多的农夫山泉去。
    当然，之前待的HP也有此项培训课程，每次都被我委婉谢绝，有不少资料描述印度的人文地理情况，可以看一看现实的印度： http://bbs.hoopchina.com/htm_data/5/0805/349807.ht ml [hoopchina.com]
    [ 回复本条 ]
    • Re:据说 by bladerunner (得分:1) 2009年7月02日 16时08分 星期四
    • Re:据说 by gnap (得分:1) 2009年7月02日 16时24分 星期四

  • 如上

    (得分:2)
    konit (966) <konitime愛特橘妹兒點空> 发表于 2009年7月02日 19时04分 星期四 (#41269)
    ( 最新日志: 2009年7月04日 15时19分 星期六 )
    呵呵 粵地民眾看HK電視一定樂見于來點naked news式的插播～
    --
    不要迷戀歌，歌只是個傳說，歌早已不在江湖，江湖上卻流傳著歌的傳說......
    [ 回复本条 ]

  • 好样的

    (得分:1)
    haha (10472) 发表于 2009年7月02日 21时11分 星期四 (#41277)
    印度好样的，中国应该学习印度
    [ 回复本条 ]

  • 文章没说的

    (得分:1)
    wsq003 (9700) 发表于 2009年7月03日 00时00分 星期五 (#41297)
    文章没说的是：印度高企的财政赤字。 从某种程度上说，印度是在欧美的放纵和支持下，以财政赤字为代价获得发展。而且借鉴了中国大搞基建的经验。 我并不喜欢中国的政府，但是不得不承认，中国政府这十年来，经济方面还是很厉害的。
    [ 回复本条 ]

  • Re:中国奇迹还会继续下去

    (得分:1)
    oldrev (5774) 发表于 2009年7月02日 10时28分 星期四 (#41217)
    现在日本来侵略中国对它有嘛好处？莫非是为了抢河里湖里的免费酱油？
    [ 回复本条 | 上层 ]

  • Re:中国奇迹还会继续下去

    (得分:1, 见解深刻)
    匿名懦夫 发表于 2009年7月02日 11时24分 星期四 (#41226)
    你们从1680到1911都安于殖民统治近三百年了，还好意思说阿三
    [ 回复本条 | 上层 ]

  • Re:中国奇迹还会继续下去

    (得分:1)
    cuthead (2701) 发表于 2009年7月02日 11时54分 星期四 (#41230)
    ( 最新日志: 2009年7月22日 23时23分 星期三 )
    本人作为一个历史专家来反驳你的观点。众所周知中国之所以成为现在的中国，就是因为国家是一整块大陆，而不是被水分割的岛。自古以来所有的外族入侵，只有政权中心靠近边境，且与古代王朝有密切交往的外族才能说是改朝换代，否则只能带来毁灭。外族入侵最显著特点是，汉化，长得像中国人，可以保证下一代复仇的时候看不出区别，常年于中原密切联系，希望让族人不干活让中国人养活。而日本都不具备，日本是明治维新，而且中间隔了一个朝鲜半岛，日本最大的期望就是殖民东北，控制华北让中国分裂，继而将中国傀儡政权赶到西边。
    [ 回复本条 | 上层 ]

  • Re:没有阿共有阿三

    (得分:2, 见解深刻)
    bladerunner (497) 发表于 2009年7月02日 15时22分 星期四 (#41244)
    ( 最新日志: 2009年7月19日 06时56分 星期日 )
    有些支那人脑子就是很古怪，好像中国有一胎化政策就不是“廉价劳动力”——除了廉价劳力中国还有什么特殊吸引力：科技？国内消费能力？

    刘某写了一份非常温和的建议就正式拘捕并“供认不讳”了，就这权利现状，该支那人也有脸嘲笑印度的民主。

    [ 回复本条 | 上层 ]
  • 还有 3 replies 在你当前的门槛设置之下。