Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
老子被篡改了2千年
历史其实一直在被人为的纂改，我们许多熟知的东西已与真正的面貌相去甚远。中科院化学所的王鸿飞博士写了篇有趣的文章，还原了老子《道德经》的真实一面：《道德经》（汉代以后的版本）《道经》第十八章说：
大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。
1993年湖北荆门出土的郭店竹简本虽然只有《道德经》的五分之二篇幅，但成书年代为公元前300多年，同一句话，却大为不同：
故大道废，安有仁义；六亲不和，安有季子（孝慈）；国家昏乱，安有忠臣。
也就是说“智慧出，焉有大伪”这句根本就是后人篡改的，老子一直被人批评反智，其实根本没有的事。王博士评论道，“建议国家和社会尽快把所有的古墓都挖一遍，肯定还会搞清很多历史上颇具争议的问题。当然，秦始皇的墓就不用挖了，反正其中也不见得会什么有意思的书简陪葬。”
海市蜃樓
(得分:1, 见解深刻)所以那些根據偽經注疏者，或是課堂講授、解釋並支持反對者的所有一切，都是建立在虛無的泡沫上……。
某種程度上，如果能看見那些人信仰或反對的根據在歷史面前霎地崩塌，也是令人快樂的事。因為這叫我們不要盲信，要謙虛，而且要獨立的思考所謂經典說出來的話有沒有道理。
no title
(得分:1)( http://ilihai.com/ | 最新日志: 2006年8月24日 19时17分 星期四 )
“老子”被篡改了2千年。
此人已死，有事烧纸。
so many years ......
(得分:1, 诱饵)( http://www.small-island.org/ )
简帛古籍研究也不是什么一加一等于二的结论都可以下的，再说，古本和流传本各自的意义也不是“篡改”之类词语三两下可以分辨得清的，应该说，都反映了各自时代的思潮发展状况吧，综合研究都自有其意义，大可不必直接以古本废传本吧。
这位化学家也不过就是写篇BLOG随便发点小感想，竟然就成“奇客的咨讯，重要的东西”了，强。
Yes I'm a troll.
最近Solidot的水准在下降
(得分:1)质量更甚
郭店楚简的出土地
(得分:1)如上
(得分:2, 识见广博)( 最新日志: 2008年5月04日 12时20分 星期日 )
讀古書，字字不虛，字字珠玑。简帛古籍中古體字、異體字、殘缺字，官方整理者會提供相對應的現代漢字，以及解釋，很多是參考性的，學術界都可以進行爭議。
真對古典文化有興趣，最起碼要把繁體字拾起來。要搞研究，還要接觸線裝書、簡帛影印圖版，直接閱讀古漢語不同時代的字體，甚至需要通過自己的理解劃分文章字句段落的標點符號。
從原始材料入手，這樣才能形成自己的理解。用別人的二手材料來做觀點的立足點，是要很小心謹慎的。
偶的觀想對象是哈勃星云圖~小宇宙爆發吧！
Re:又见砖家
(得分:2, 有趣)( 最新日志: 2008年4月14日 21时40分 星期一 )