Solidot

精英专政

matrix 发表于 2007年12月05日 15时20分 星期三      
来自corpocracy部门

《纽约时报》专栏作家David Brooks用一篇简短精炼的文章清晰精辟的描述了中国的现状：精英专政。从出生，教育，文化，经济一直到政治，虽然他依旧认为普通人疏远政治，安于现状。 “假设你出生在中国。你是一位独生子，被父母和四位祖父母宠着，有时他们甚至称你为小皇帝。他们慢慢向你灌输儒教传统，尤其是等级和努力工作的价值.....当你进入学校，你需要在考试中取得优异成绩才能进入第一流的大学。考试不鼓励创新思维，它只鼓励努力学习和死记硬背。你的青春期就是围绕着考试转。” 在描述中国目前的精英专政时，作者打了个比喻：“美国人还抱着古怪的中国共产主义的旧观念，中国永远也不再是一个共产主义国家。它有一套不同的体系：精英家长式统治。想象一下，共产党身上披着常青藤联盟的外套，但它决定不想换个名字。想象一支哈佛校友组成的大军。”政府像企业一样运行，同时拥有强大的经济和政治权力。这就是corpocracy。

• 精英

  (得分:2, 见解深刻)

  kcome (1409) <{harryl.byread} {at} {gmail.com}> 发表于 2007年12月05日 16时03分 星期三 (#13229)
  ( https://twitter.com/kcome )

  精英是名词，所以不具有感情色彩。但是他的意思是术业精通的先驱和业内的技术领先者，所以这个名词一般都是由褒义词修饰而来的。
  只可惜，术业精通和业内的技术领先者，这个“术业”并不是服务人民和被专制的人的“术业”，而是为精英自己所在的自身所在利益集团千方百计捞好处的“术业”。
  对于这类的行为“技术”，恐怕越精英，越专业，对被统治、被专政的人民来说，将是越可怕越悲惨的事情~~

  --
  若为自由故·二者皆可抛
  自由·科学·民主
  
  • Re:精英 by kcome (得分:1) 2007年12月06日 09时00分 星期四
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。
• 本质问题还是要自由民主

  (得分:1)

  jrobot (6620) 发表于 2007年12月05日 19时21分 星期三 (#13235)

  也许你的意思是特权专政或者中共专政吧 反正是专政,说精英专政也许只是不会被GFW罢了
• 精英專政/精英執政

  (得分:1, 见解深刻)

  匿名懦夫 发表于 2007年12月05日 19时50分 星期三 (#13236)

  美國也是一個精英國家, 政黨和政府官員全部都是精英, 捐錢給政黨的企業也是精英經營的. 但是, 美國人有民主, 有得選擇立具有不同政治取向的精英, 所以, 他們的國家是由精英執政, 不是精英專政. 但我們連華南虎的投票也被操弄, 不要說選人大, 選政要了.
• 胡说八道

  (得分:1)

  oldrev (5774) 发表于 2007年12月05日 23时13分 星期三 (#13244)

  “精英”们的青春期恐怕不用围绕考试度过吧？
• 如上

  (得分:3, 见解深刻)

  konit (966) <konitime愛特橘妹兒點空> 发表于 2007年12月05日 23时55分 星期三 (#13245)
  ( 最新日志: 2009年7月04日 15时19分 星期六 )

  作者是在上海寫的，所以文章偏重于描述海龜知識精英在經濟上所起的作用，基本到位。
  但內陸小城市的情況和沿海發達城市相比可能會有一定差距。
  老外對知識精英的影響力過于樂觀，對權力精英的了解只停留在表面，而沒有注意到，很多時候，權力精英是無視知識精英的意見來進行決策的。
  再則，知識等級身份與經濟地位在中國不一定就對權力等級起直接作用，政治資歷和世襲血統可能起的作用更大。

  --
  不要迷戀歌，歌只是個傳說，歌早已不在江湖，江湖上卻流傳著歌的傳說......
• n.a.

  (得分:1)

  bladerunner (497) 发表于 2007年12月06日 09时31分 星期四 (#13256)
  ( 最新日志: 2009年7月19日 06时56分 星期日 )

  写得还行。应试入仕途、不主张独立思考……这些都是中国的光荣家史了。和欧洲文艺复兴、启蒙运动出现了无数牛人比，更是惨不忍睹。
• re"

  (得分:1)

  wubooy (3849) 发表于 2007年12月06日 11时20分 星期四 (#13264)
  ( 最新日志: 2007年6月22日 18时52分 星期五 )

  前面有好几篇新闻说过，中国的年轻一代对政治不感冒。本文基本上描述了原因。
• 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。

本站提到的所有注册商标属于他们各自的所有人所有，评论属于其发表者所有，其余内容版权属于 Solidot.org(2009-2012) 所有 。

京ICP证010391号