文章
Slash Boxes
评论

CNBETA涉嫌欺骗收受红包屏蔽负面新闻

kempson 发表于 2007年5月30日 22时50分 星期三   Printer-friendly   Email story
来自捉贼啦部门
评论
kcome 写道 "DigLog报道：昨日中午，CNBETA发布了一条新闻，大意是动网论坛在运行时间上进行作弊，(CSDN相关报道，by SiTwo/闻之笑)，但仅仅1个小时，这篇新闻就不见了（原新闻地址：http: //www.cnbeta.com/articles/27331.htm），变成了白板。平常的新闻误报，CB都会进行跟踪，或者澄清，这次没有，直接新闻就消失了。于是我开始在新闻评论中披露这件事情，猜测CB是迫于动网压力，隐瞒新闻，有访客回复评论说，CB已经不只是迫于压力了，已经开始收受红包，比如腾讯，保证不发布有关珊瑚虫等新闻。 "
cnBeta自称网友媒体与言论平台。但是CB对于我们的评论，不做任何结合或澄清，只是简单的删除，今日上午，甚至封掉了我的IP。Solidot的访客Nings也是cnBeta的编辑之一，大家有去cnBeta的么，对于cnBeta的经常删帖子和混乱的状态有什么意见？

相关文章

互联网: cnBeta受SYN攻击暂时关闭 5 条评论 [+]
konit 写道 "多事之夏。cnBeta的红包风波刚刚平息。其网站从昨日开始遭受连续SYN攻击，至今仍无法访问。现在域名暂时指向放在百度空间的一个“站点公告”。不管红包谣言真与假，这种网络暴力的行为本不应该出现的，这和流氓吵架撕破脸动拳头有啥两样？"
互联网: 谈cnbeta红包事件：新闻是一种信仰 12 条评论 [+]
nings 写道 "就cnbeta被指收受红包一事，我谈谈看法：

1.本来我不想就此事发表意见，因为就谣言来说，围追堵截，不如任其自灭。对cnbeta遭受的各种流言（如），cnbeta从未就这种话题在站方发表公告，一则cnbeta不愿就罗织罪名进行无谓辩解，也免得被利用炒作，二是不愿浪费读者时间，相信读者自会分辨。

This discussion has been archived. No new comments can be posted.
CNBETA涉嫌欺骗收受红包屏蔽负面新闻 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 16 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • cnbeta=流氓

    (得分:1)
    kcome (1409) <reversethis-{moc ... {daeryb.lyrrah}> 发表于 2007年5月30日 22时55分 星期三 (#7079)
    ( https://twitter.com/kcome )
    03年左右，看到国内出了一个模仿winbeta.org的网站，感觉咨询比较快，允许匿名留言，还可以。
    到了04年，越来越不像话，挑起事端，弄一些无聊的题目让网友、不懂事儿的小奋青互骂……，终于我选择离开这样的网站。
    老早老早就标榜自己是非盈利网站，不知道说给谁听得……
    diglog里面的留言写得好，cb是既想立牌坊，又要当婊子的网站。
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主

  • 饮鸠止渴

    (得分:2, 见解深刻)
    kcome (1409) <reversethis-{moc ... {daeryb.lyrrah}> 发表于 2007年5月30日 23时00分 星期三 (#7080)
    ( https://twitter.com/kcome )
    饮鸠止渴，想起了这样的四个字。这样目光短浅的网站，不知道能够活多久，他们真的颠倒了黑白，以为自己可以一手遮天，和自己的东家来抹煞用户的眼睛。到了哪一天，他的报道全都是，“windows无故障无蓝屏运行720小时”、“qq是一个完全免费公益软件”、“baidu从来不人为修改搜索排名”、“cb是一家非营利网站”，这样的所谓“新闻”的时候，看还有几个用户买他的帐~~~~
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主

  • 什么网站

    (得分:1)
    kempson (2739) <kempson.chenNO@SPAMgmail.com> 发表于 2007年5月31日 00时51分 星期四 (#7087)
    ( http://irain.org/ | 最新日志: 2008年7月11日 23时13分 星期五 )
    cnBeta的评论很多，有些评论挺好，但是垃圾太多，广告也很多，似乎和超级兔子、TheWorld浏览器是有点钱银关系的，而且在首页很恶心的放了个百度爱好者的友情链接，真是相当的恶心，百度爱好者就是百度员工自恋的产物，不知道谁会真心喜欢百度的东西，一个一流氓为文化的企业。同样，cnBeta也沦为一个以沙发党和流氓居多的平台。

  • 有证据吗？

    (得分:1)
    sunmix (5001) 发表于 2007年5月31日 06时37分 星期四 (#7089)
    几个匿名网友的回复说明不了问题吧？ ps：cnbeta的新闻质量确实不敢恭维。

  • CB一直都这样

    (得分:1)
    iworm (4678) 发表于 2007年5月31日 08时16分 星期四 (#7091)
    以前经常看CB, 后来里面太多攻击, 还有虚假新闻. 只浏览一下标题就好了. CB主动删除文章的事情历来就有, 很多在RSS订阅里面点开的文章都是空白, 或者回到首页. 这种网站开的很是失败
    • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。

  • 不看CB很多年

    (得分:2, 见解深刻)
    bonecracker (1022) 发表于 2007年5月31日 10时54分 星期四 (#7106)
    原因： 1.这种类似的事件太多。 2.软文太多。 3.页面太丑。 4.广告太多。

  • 跟着旗子走

    (得分:1)
    toothpick (4727) 发表于 2007年5月31日 15时43分 星期四 (#7120)
    cnbeta在一定程度上还是促进了大家对“言论”的理解地

  • Re:抗议

    (得分:1)
    kcome (1409) <reversethis-{moc ... {daeryb.lyrrah}> 发表于 2007年5月31日 10时39分 星期四 (#7102)
    ( https://twitter.com/kcome )
    我如何确定ugmbbc和匿名懦夫之间的关系呢？
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主
    [ 上层 ]

  • Re:抗议

    (得分:1)
    kcome (1409) <reversethis-{moc ... {daeryb.lyrrah}> 发表于 2007年5月31日 10时43分 星期四 (#7104)
    ( https://twitter.com/kcome )
    "没有经过核实就胡乱发布错误言论的行为",你认为错误的，我认为完全正确。你找谁来评判？尤里·匿名诺夫斯基同志……
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主
    [ 上层 ]

  • 没有污蔑的意思

    (得分:1)
    kempson (2739) <kempson.chenNO@SPAMgmail.com> 发表于 2007年5月31日 10时46分 星期四 (#7105)
    ( http://irain.org/ | 最新日志: 2008年7月11日 23时13分 星期五 )
    网友的眼睛是雪亮的。我们也没有把这个问题定性，大家可以通过讨论和他们自己的思考来确定这到底是什么事。
    Solidot和cnBeta同为网络媒体，我们互相尊重，但我们更尊重网友。
    [ 上层 ]

  • Re:抗议

    (得分:1)
    shixinyu (3176) 发表于 2007年5月31日 12时48分 星期四 (#7108)
    ( http://shixinyu.cn/ )
    也许你说的是真的，但你的处理方式绝对有问题。 你可以随后发出澄清新闻，并在原新闻（被认为可能无法印证的新闻）上做一条澄清新闻的链接或者批注都是相对更合适的办法，你采取直接删除新闻的方法就很有问题了。
    [ 上层 ]

  • Re:抗议

    (得分:1)
    konit (966) <konitime愛特橘妹兒點空> 发表于 2007年5月31日 13时20分 星期四 (#7109)
    ( 最新日志: 2008年12月20日 13时21分 星期六 )
    不要忘了不久前的Digg事件。你如果要澄清事實，理應在cnBeta上發表聲明才是，這對你來說是很容易的事。
    ”刪除“和”封鎖“，這是每個Web 2.0言論平臺都會忌諱并謹慎處理的行為。
    --
    錢是國家的，命是自己的。
    [ 上层 ]

  • Re:抗议

    (得分:1)
    LinuxRen (1036) 发表于 2007年5月31日 13时29分 星期四 (#7112)
    ( http://www.qinyou.net/ | 最新日志: 2006年5月24日 22时23分 星期三 )
    ,我们选择撤下动网相关报道的原因是无法验证真实性

    既然无法验证真实性，为什么一开始帖子还是贴上去了？然后再删除？！
    --
    解甲归田
    [ 上层 ]
  • 还有 2 replies 在你当前的门槛设置之下。