文章
Slash Boxes
评论

Solidot 登录

登录

[ 创建一个新帐号 ]

笼罩在比尔盖茨慈善行为上的乌云

matrix 发表于 2007年1月09日 11时06分 星期二   Printer-friendly   Email story
来自喧闹的背后部门
微软
matrix 写道 "Justice Eta，尼日利亚的一位14个月大的幼童，伸着他的小拇指，感谢比尔盖茨&梅林达基金会，在他们的帮助下他治愈了小儿麻痹症和麻疹。但是Justice Eta正面临一个新问题：呼吸困难，他在不停的咳嗽，原因是附近的一家石油工厂喷出了大量的烟雾，燃烧的火焰达300英尺高，这家炼油厂属于意大利能源巨头 Eni，它的投资人包括了比尔盖茨&梅林达基金会。洛杉矶时报的调查报告指出这个世界上最大的慈善机构在把它的资金进行可获利投资的同时也伤害了它的帮助对象。除了烟草公司，基金会的资产管理人员并不在意去投资与慈善行为发生冲突的商业活动。这就是多数慈善机构的“肮脏的秘密”。慈善捐款让一些人看到了未来，但投资行为却在偷取他们的未来。"

相关文章

RMS攻击盖茨、微软及其慈善基金会 6 条评论 [+]
Richard Stallman，自由软件基金会主席，在BBC发表了一篇文章，指出比尔盖茨离开微软，并不意味着私有软件的终结，自由软件社区需要继续团结一致，打倒盖茨、微软和所有的私有软件开发商（ Apple & Adobe显示在其中）。RMS声称比尔梅琳达盖茨慈善基金会并没有真正的帮助穷人，实际上使他们遭受了更大的痛苦。RMS提到了去年《洛杉矶时报》的调查报告： 盖茨的慈善行为赢得了许多人的好感。但是《洛杉矶时报》发现基金会每年只使用5到10%的资金，其余的都用于投资，有时候盖茨基金会投资的公司破坏了贫穷国家的环境，使基金会救助的穷人染上疾病。
IT: 盖茨基金会撤销了乐观的投资回顾 [+]
matrix 写道 "在洛杉矶时报发表了盖茨基金会的多项投资行为严重伤害了比尔盖茨和梅林达想要帮助的群体的调查报告之后，西雅图时报采访了基金会的主要管理人员Cheryl Scott，她表示盖茨基金会计划推出一个系统性的投资回顾，表明投资决策是如何避开那些可能危害社会的公司的。但在采访后不久，盖茨基金会就取下了这个公开申明代之以另一个具有意味深长变化的版本，似乎在承认对他们而言负责任的投资太复杂了，现在他们的注意力将集中他们的核心使命上。新版的声明表示“有太多的因素需要去考虑，这超出了基金会的专业范围。相关的问题太复杂了，难道社会和政治问题都要置于我们的考虑范围？洛杉矶时报调查报告中提及的许多公司比如福特（Ford），Kraft，Fannie Mae，Nestle和通用电气，它们做了许多一部分人高兴的工作，同时也做了另一部分人不高兴的事情。甚至某些行为同时具有正反两方面的评价，一些人肯定，另一些人否定。"
This discussion has been archived. No new comments can be posted.
笼罩在比尔盖茨慈善行为上的乌云 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 4 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 金无足赤，人无完人

    (得分:2, 见解深刻)
    utopia (167) 发表于 2007年1月09日 15时13分 星期二 (#4084)
    我对盖茨的不满主要在Microsoft的软件方面，如Windows的硬件资源使用效率低，安全性差。对于盖茨的慈善活动，我一直是非常钦佩非常信任非常支持的，我认为他在慈善事业上的表现是伟大的。没有一件事情是完美而无懈可击的，盖茨做得比绝大多数富人都要好。

  • 善与恶

    (得分:1)
    matrix (791) 发表于 2007年1月11日 10时40分 星期四 (#4104)
    ( 最新日志: 2009年2月08日 15时49分 星期日 )
    很久以来，我就有一个疑问：那么多的基金会是如何维持运作的？ 当然我后来明白了：投资，银行保险靠投资，基金会同样靠投资， 而且很多是越滚越大，知名的诺贝尔就是如此。零碎的资本和汇集在一起的资本效果是完成不同的。这大概也就是穷人越穷，富人越富的原因。 另一问题是他们的投资的成功率总是很高，有人说专业，那是屁话！热点对象是很容易看到的，你有钱你可以投资房地产。 石油很热，那么比尔盖茨的代理人当然就可以选择它。
    记得在某期铿锵三人行中，某肥女坦言由于资本回报率高而见到了比尔大门。也许中国房价高涨还有大门的功劳。
    马克思的见解确实深刻：资本从头到尾都是肮脏的。
    他的慈善行为确实值得尊敬，但无需雀跃，他花的钱其实都来自我们！
    --
    爱国主义等同于种族主义
    • Re:善与恶 by matrix (得分:1) 2007年1月11日 11时26分 星期四
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。