文章
Slash Boxes
评论

为什么，为什么，为什么，为什么，什么，为什么

matrix 发表于 2009年5月31日 18时40分 星期日   Printer-friendly   Email story
来自六个为什么部门
评论
wmr 写道 "据新华网报道，中央宣传部理论局组织编写了《六个“为什么”——对几个重大问题的回答》一书。我将里面提到的6篇文章整理在了Google Docs，供大家阅读。 https://docs.google.com/View?docid=d7w7twp_965fhq3 mdcq
https://docs.google.com/View?docid=d7w7twp_966d5nx 9thr
https://docs.google.com/View?docid=d7w7twp_967gkjm 8jn5
https://docs.google.com/View?docid=d7w7twp_96889hq ccdg
https://docs.google.com/View?docid=d7w7twp_969dn46 65c4
https://docs.google.com/View?docid=d7w7twp_970m2jm htcg
我也想说我自己漏洞百出的看法：社会主义是为了建设社会成共产主义。而共产主义的好坏现在的人是感受不到的。共产主义乌托邦里的人一定会说自己幸福，而且是真心的。他们无法理解我们现在的社会人们那些复杂的欲望：自私、玩、性...他们每个人尽职尽责，做着社会分给自己做的事情。现在的计算机不就像这种社会吗？电脑处理器、硬盘都是这样尽职尽责呀！运行起来，一切都是那么美，效率那么高。再加之欲望缺乏，真是美丽呀。如果我进化到那种样子，应该会感到幸福，那种感觉可能比现在好得多。
“1840年鸦片战争后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。为改变中国，资产阶级曾经尝试走资本主义道路，实行议会民主制和多党政治，但却没有成功。1905年，孙中山创建中国同盟会，政党开始登上中国政治舞台。辛亥革命后，1911—1913年中国出现300多个政党政团。以孙中山领导的国民党为代表的资产阶级党派同主张君主立宪及代表封建势力的党派进行了激烈竞争，国民党在议会中得到392席，超过其他几个大党的总和。但 1913年3月宋教仁准备北上组阁时,在上海车站被袁世凯派人暗杀。随后，袁世凯又胁迫议员选举他为大总统，不久竟复辟帝制，议会民主制和多党政治的尝试以失败而告终。”只有这一会儿，议会民主制和多党政治的尝试就以失败而告终了吗？如果是这样，社会主义下十年文革，社会主义也应该以失败而告终了。
多党执政，多权分立，可能导致行权的慢速，党间的斗争。可是如果专制行权出错了修复要用多久？还要掩盖防止社会不稳定。如果不多党雄辩，有人有不同的意见，但又怕得罪不敢提出怎么办？"
This discussion has been archived. No new comments can be posted.
为什么，为什么，为什么，为什么，什么，为什么 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 31 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • Good job

    (得分:1)
    DNA24 (8736) 发表于 2009年5月31日 19时02分 星期日 (#38821)
    ( http://groups.google.com/group/szlug )
    赞！！
    --
    xxp

  • 六个不搞是庆祝明天六一儿童节吗？

    (得分:1)
    Alan (6409) 发表于 2009年5月31日 19时06分 星期日 (#38822)
    RT

  • 要实现共产主义很简单

    (得分:1)
    wangxinxing (7716) <wangxinxing@yeah.net> 发表于 2009年5月31日 19时40分 星期日 (#38825)
    只要大家都接入matrix就可以了.

  • 没那么多为什么

    (得分:1)
    jfly (5623) 发表于 2009年5月31日 19时42分 星期日 (#38826)
    ( http://www.jiaoyan.org/ )
    让希特勒、斯大林这些杀人魔出书，都能说得头头是道。编一万句的谎话、屁话，无非是为了维护自己的极权统治。当然，人类历史进步的车轮不会被几个臭屁就挡住的。螳臂当车自然不行，党屁当车难道就行了么。

  • 第七个为什么

    (得分:2, 有趣)
    bladerunner (497) 发表于 2009年5月31日 19时50分 星期日 (#38830)
    ( 最新日志: 2009年12月22日 18时34分 星期二 )
    为什么总是你说为什么就为什么？

    第八个为什么：

    为什么大家都知道第七个为什么是为什么。

  • 都是谎话

    (得分:1)
    zhaoxg1980 (9598) 发表于 2009年5月31日 20时30分 星期日 (#38835)
    ( 最新日志: 2009年6月04日 19时09分 星期四 )
    编造一个又一个的谎话去圆以前说的谎话而已。还真以为老百姓都是白痴吗？
    --
    做正确的事，让世界变美好。

  • Q&A

    (得分:2, 有趣)
    sunge (8808) 发表于 2009年5月31日 20时51分 星期日 (#38836)
    ( http://geektalks.cn/ | 最新日志: 2009年9月05日 19时56分 星期六 )
    Q: 为什么有情节的AV特别恶心？
    A: 操就操呗，还费他妈的话。
    --
    「奇客怪谈」 http://geektalks.cn/
    • Re:Q&A by yellowbug (得分:1) 2009年6月01日 21时40分 星期一

  • 来自我爱共产主义社会部门

    (得分:1)
    qyt (152) 发表于 2009年5月31日 20时59分 星期日 (#38837)
    ( http://www.dup2.org/blog )
    如果六个为什么真的被那几千万人拜读，仔细体会，说不定还真就有救了。愿望是美好的，现实是残酷的。历史的车轮滚滚向前，什么事情的发生都将是人民的选择，历史的选择
    --
    Blog's Live Original Garden

  • 不明白它曾经为什么会这样流行

    (得分:1)
    blackee (10014) 发表于 2009年5月31日 21时03分 星期日 (#38839)
    ( http://ccav.ws/ )
    马克思主义是对所有自由主义思想的最彻底最无保留的拒斥。它不承认任何反对意见存在的权利，它根除任何它认定为异端的观点的所有踪迹的行径一点不比最黑暗时代的任何宗教迫害者、宗教审判官和猎巫者差。

  • 这是自摆乌龙么？

    (得分:2, 识见广博)
    alvan (4686) 发表于 2009年5月31日 21时24分 星期日 (#38842)
    “抽掉民主的社会内容特别是阶级内容而当作抽象的信条，是剥夺大多数人的民主、实行少数人特权的政治势力惯常玩弄的思想游戏。”——第一篇第三个问题的回答

  • 我晕，我以为真的把六个为什么放上Go

    (得分:1)
    DNA24 (8736) 发表于 2009年5月31日 22时54分 星期日 (#38844)
    ( http://groups.google.com/group/szlug )
    我晕，我以为真的把中央的六个为什么放上Google， 我觉得中央的六个为什么挺好的，很有道理啊
    --
    xxp

  • Solid成了政治论坛了？

    (得分:1)
    foDDYY (7188) 发表于 2009年6月01日 00时40分 星期一 (#38847)
    搞这么多这些东西干什么。况且很多时候说的没有创意

  • 社会主义or新自由主义

    (得分:1)
    zissan (5855) 发表于 2009年6月01日 06时16分 星期一 (#38850)
    ( 最新日志: 2009年3月07日 19时57分 星期六 )
    昨天看到一本有意思的书 [douban.com],封面上把邓和里根和撒切尔并列.

  • re

    (得分:1)
    oldrev (5774) 发表于 2009年6月01日 07时58分 星期一 (#38852)
    阶级斗争新动向啊，突然发此文，有点意思，是反“资产阶级自由化”吗？

  • 完全的偷换感念

    (得分:1)
    gnap (1971) 发表于 2009年6月01日 09时05分 星期一 (#38858)
    ( http://gnap.wordpress.com/ )
    把社会的终极理想和到达方式等价。把制约官僚的机制同资本主义等价。把形而上学和先验真理等价。
    文中谈实践，资本本身在提供的量化的途径，是用科学方法用于解决社会问题上经过的最长的实践。而作者却在鼓吹我们应该抛开一种可以量化的抽象，放弃使用数学和科学来解决社会问题。转而使用尚在形而上学阶段的道德理论代替。本身就是缺乏科学素养的体现。说得难听是野蛮的体现。古希腊那里就不深究了。这种作为一种农耕社会的人，是无法理解在机械论盛行的社会中建立起来的以数学和自然科学为基础的政治和法律制度的。他们缺少那种用量化的方法解决问题的经历，崇尚形而上而非形式逻辑。不管他们拥有多么崇高的理想，也缺乏实现理想的能力。甚至本身对这种理想的认识，还停留在一个名称的状态。
    如果他们不满意资本的存在，大可以发明出一个新的量来实现其职能。可惜他们不能，他们不是真正的社会科学家，而是骗钱的民科。本人电脑突然被黑客入侵，发言不代表本人观点。本人系红专八辈贫农，对最高理想始终以坚决的拥护。

  • 理由王呢？

    (得分:1)
    captmjc (7347) 发表于 2009年6月01日 10时26分 星期一 (#38860)
    理由王在哪儿？？！！还有那些支持自我审查的人呢？？！！这个帖子，以及如此多的回帖数，再加上几乎一边倒的舆论倾向，是否可以归纳为：
    Solidot的用户（至少是近期活跃的，愿意留言的，而且不是个别的）不反对Solidot谈论政治，同时用自己的行动，反对自我审查及删贴
    我的归纳可能很片面，希望理由王同学，还有愿意自我审查的不要自我禁言，出来发个声音。如果真的支持禁言的多，OK，大家还是遵守吧。谢绝五毛

  • 昨日揍儿子来着

    (得分:1)
    泥泥 (1255) 发表于 2009年6月01日 12时20分 星期一 (#38866)
    ( http://hi.baidu.com/nijp | 最新日志: 2006年8月29日 18时57分 星期二 )
    儿子边哭边问：为什么爸爸要打我，我说：因为你是我生的，我说错了就错了，我说改打就该打。 儿子问：为什么妈妈不帮我，他老妈说：你老爸打你是为你好，打你肯定是因为你有错。
    --
    －－－ 走走看看说说

  • sorry，我看成组织骗写了

    (得分:1)
    Unkown (5818) 发表于 2009年6月06日 14时09分 星期六 (#39120)
    罪过罪过，谢绝跨省追捕
    --
    我读书少，你不要骗我！
  • 还有 5 replies 在你当前的门槛设置之下。