文章
Slash Boxes
评论

CNBETA涉嫌欺骗收受红包屏蔽负面新闻

kempson 发表于 2007年5月30日 22时50分 星期三   Printer-friendly   Email story
来自捉贼啦部门
评论
kcome 写道 "DigLog报道：昨日中午，CNBETA发布了一条新闻，大意是动网论坛在运行时间上进行作弊，(CSDN相关报道，by SiTwo/闻之笑)，但仅仅1个小时，这篇新闻就不见了（原新闻地址：http: //www.cnbeta.com/articles/27331.htm），变成了白板。平常的新闻误报，CB都会进行跟踪，或者澄清，这次没有，直接新闻就消失了。于是我开始在新闻评论中披露这件事情，猜测CB是迫于动网压力，隐瞒新闻，有访客回复评论说，CB已经不只是迫于压力了，已经开始收受红包，比如腾讯，保证不发布有关珊瑚虫等新闻。 "
cnBeta自称网友媒体与言论平台。但是CB对于我们的评论，不做任何结合或澄清，只是简单的删除，今日上午，甚至封掉了我的IP。Solidot的访客Nings也是cnBeta的编辑之一，大家有去cnBeta的么，对于cnBeta的经常删帖子和混乱的状态有什么意见？

相关文章

互联网: cnBeta受SYN攻击暂时关闭 5 条评论 [+]
konit 写道 "多事之夏。cnBeta的红包风波刚刚平息。其网站从昨日开始遭受连续SYN攻击，至今仍无法访问。现在域名暂时指向放在百度空间的一个“站点公告”。不管红包谣言真与假，这种网络暴力的行为本不应该出现的，这和流氓吵架撕破脸动拳头有啥两样？"
互联网: 谈cnbeta红包事件：新闻是一种信仰 12 条评论 [+]
nings 写道 "就cnbeta被指收受红包一事，我谈谈看法：

1.本来我不想就此事发表意见，因为就谣言来说，围追堵截，不如任其自灭。对cnbeta遭受的各种流言（如），cnbeta从未就这种话题在站方发表公告，一则cnbeta不愿就罗织罪名进行无谓辩解，也免得被利用炒作，二是不愿浪费读者时间，相信读者自会分辨。

This discussion has been archived. No new comments can be posted.
CNBETA涉嫌欺骗收受红包屏蔽负面新闻 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 16 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • cnbeta=流氓

    (得分:1)
    kcome (1409) <reversethis-{moc ... {daeryb.lyrrah}> 发表于 2007年5月30日 22时55分 星期三 (#7079)
    ( https://twitter.com/kcome )
    03年左右，看到国内出了一个模仿winbeta.org的网站，感觉咨询比较快，允许匿名留言，还可以。
    到了04年，越来越不像话，挑起事端，弄一些无聊的题目让网友、不懂事儿的小奋青互骂……，终于我选择离开这样的网站。
    老早老早就标榜自己是非盈利网站，不知道说给谁听得……
    diglog里面的留言写得好，cb是既想立牌坊，又要当婊子的网站。
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主

  • 饮鸠止渴

    (得分:2, 见解深刻)
    kcome (1409) <reversethis-{moc ... {daeryb.lyrrah}> 发表于 2007年5月30日 23时00分 星期三 (#7080)
    ( https://twitter.com/kcome )
    饮鸠止渴，想起了这样的四个字。这样目光短浅的网站，不知道能够活多久，他们真的颠倒了黑白，以为自己可以一手遮天，和自己的东家来抹煞用户的眼睛。到了哪一天，他的报道全都是，“windows无故障无蓝屏运行720小时”、“qq是一个完全免费公益软件”、“baidu从来不人为修改搜索排名”、“cb是一家非营利网站”，这样的所谓“新闻”的时候，看还有几个用户买他的帐~~~~
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主

  • 什么网站

    (得分:1)
    kempson (2739) 发表于 2007年5月31日 00时51分 星期四 (#7087)
    ( 最新日志: 2008年7月11日 23时13分 星期五 )
    cnBeta的评论很多，有些评论挺好，但是垃圾太多，广告也很多，似乎和超级兔子、TheWorld浏览器是有点钱银关系的，而且在首页很恶心的放了个百度爱好者的友情链接，真是相当的恶心，百度爱好者就是百度员工自恋的产物，不知道谁会真心喜欢百度的东西，一个一流氓为文化的企业。同样，cnBeta也沦为一个以沙发党和流氓居多的平台。

  • 有证据吗？

    (得分:1)
    sunmix (5001) 发表于 2007年5月31日 06时37分 星期四 (#7089)
    几个匿名网友的回复说明不了问题吧？ ps：cnbeta的新闻质量确实不敢恭维。

  • CB一直都这样

    (得分:1)
    iworm (4678) 发表于 2007年5月31日 08时16分 星期四 (#7091)
    以前经常看CB, 后来里面太多攻击, 还有虚假新闻. 只浏览一下标题就好了. CB主动删除文章的事情历来就有, 很多在RSS订阅里面点开的文章都是空白, 或者回到首页. 这种网站开的很是失败

  • 抗议

    (得分:0, 识见广博)
    匿名懦夫 发表于 2007年5月31日 09时10分 星期四 (#7095)
    我是cnBeta.COM的站长ugmbbc,很遗憾竟然在这里看到如此不负责任的言论.我看有必要对事实作澄清. 首先,所谓红包问题纯属子虚乌有,我们选择撤下动网相关报道的原因是无法验证真实性,并且在消息发出当时就有网友质疑,我们认为我们的行为是合理的.我们做为负责任的站点,真实性一直是我们最为关注的问题,对于新闻的筛选我们是谨慎的,而并没有像今天贵站这样完全没有经过核实就胡乱发布错误言论的行为.而以上不负责任的言论完全是来自一个北京电信通IP的杜撰,并大面积散播在站点评论中,我们予以了删除和封锁.请solidot立即动作,澄清事实并向本站道歉.
    • Re:抗议 by kcome (得分:1) 2007年5月31日 10时39分 星期四
    • Re:抗议 by kcome (得分:1) 2007年5月31日 10时43分 星期四
    • 没有污蔑的意思 by kempson (得分:1) 2007年5月31日 10时46分 星期四
    • Re:抗议 by shixinyu (得分:1) 2007年5月31日 12时48分 星期四
    • Re:抗议 by konit (得分:1) 2007年5月31日 13时20分 星期四
    • Re:抗议 by LinuxRen (得分:1) 2007年5月31日 13时29分 星期四

  • 不看CB很多年

    (得分:2, 见解深刻)
    bonecracker (1022) 发表于 2007年5月31日 10时54分 星期四 (#7106)
    原因： 1.这种类似的事件太多。 2.软文太多。 3.页面太丑。 4.广告太多。

  • 跟着旗子走

    (得分:1)
    toothpick (4727) 发表于 2007年5月31日 15时43分 星期四 (#7120)
    cnbeta在一定程度上还是促进了大家对“言论”的理解地

  • 关于CnBeta收受红包说两句

    (得分:0)
    匿名懦夫 发表于 2007年6月03日 20时18分 星期日 (#7240)
    关于CnBeta收受红包说两句 看你们说这么多，真没想到我们两家（编者注：奇虎和CnBeta）的私下合作竟然在这里激起千层浪，本人已经离职两个月，大概说点好玩的事情告诉大家。 我们去年7月开发360safe时，因为周的3721背景，在业内引起轩然大波，骂声不绝，当时大家都小心翼翼。后来大家到网上看看大家怎么评价，发现一家叫cnbeta网站，在网站上推荐了我们的软件，可能是因为这个网站学生比较多，下面的评论还不错，称赞我们的很多。 当时大家都很高兴，后来在会报上也报告给周，当时周也没在意，只是说，有人支持就是好事，以后我们软件信息就发给支持我们的网站。 后来我们360safe和雅虎打架的时候，发现这个网站报道的也很多，评论支持我们也很多。那时，我们一部分公关费用，就像给博客车马费一样，我们也定期给CnBeta的站长张越，也就是网上的Ugmbbc一部分费用。 在这个事件结束以后，又发生了Cnnic与我们的口水战，其实这件事情360safe做的还算公益，只是因为周原来和cnnic过去的事情，怕解释不清楚，我们市场部就给了他们站长张越16000元公关费，然后在各自网站上推广。 至于这次说cnbeta 删除DZ负面的事情，是DZ他们自己找过去的二，还是我们市场部找的，就不知道了。 PS:这个圈子真乱，幸好本人现在已经离开。